photo de jeune gay gay jeune jeune minet gay jeune mec gay video jeune gay jeune gay nu jeune gay photo photo porno jeune gars gay jeune bogoss gay jeune gay gratuit photo gratuite jeune gay jeune homme gay video gratuite de jeune gay galerie jeune gay jeune garcon gay jeune gay porno histoire jeune gay jeune ado gay tres jeune gay jeune garcon nu gay gratuit jeune beur gay jeune gay sexe masturbation jeune gay photo jeune gay nu sexe jeune gay jeune and gay jeune gay xxx sex jeune gay photo jeune mec gay portail jeune gay pornographie garcon jeune gay jeune bite gay jeune gay video chat jeune gay jeune bogoss russe gay jeune gay poilu jeune sexy gay photo jeune amateur gay jeune arabe gay jeune gay russe photo jeune garcon gay jeune gay nu galerie photo gratuite jeune gay x jeune gay asiat photo jeune homme gay photo jeune minet gay photo porno jeune garcon gay sexe jeune gay adolescence photo jeune gay gratuite porno jeune gay jeune et vieux gay gay jeune photo jeune black gay fellation entre jeune gay gay image sexy gratuite jeune photo jeune gay gratuit jeune gay paris jeune gay sex voir photo jeune gay galerie gratuite jeune gay inde gay video jeune jeune gay nu photo mec photo jeune militaire gay rencontre jeune gay sexe gay gratuit jeune minet jeune gars gay jeune gay photo gratuite jeune homme gay porno photo gay jeune photo jeune bogoss gay video jeune gay gratuit forum jeune gay gay jeune mec histoire erotique jeune gay jeune gay aimant faire sodomiser film jeune gay jeune gay sans pub jeune male gay jeune mec gay gratuit jeune mec gay nu jeune minet gay nu skyblog jeune gay blog jeune gay histoire erotique entre jeune gay jeune et gay photo gratuit jeune gay recit gay jeune garcon sex gay jeune jeune and mec and gay jeune gay asiatique jeune gay x photo de photo tres jeune mec gay sexe vieux jeune gay video jeune mec gay forum gay jeune pede gay jeune nu histoire jeune garcon gay jeune gay banggang photo porno de jeune gay video gratuite de jeune gay jeune gay video inde gay video jeune video jeune gay gratuit video jeune mec gay video gratuit jeune homme gay video livre jeune gay porno extrait video jeune minet gay video gratuit sexe jeune gay jeune gay video sex video gay jeune video jeune gay gratuite extrait video jeune mec gay video jeune minet gay sexy avec grosse bite extrait video jeune gay jeune gay video gratuit jeune gay x video jeune minet gay clip video video and jeune and gay video jeune minet gay video porno jeune gars gay gratuite photo jeune gay jeune gay photo photo porno jeune gars gay photo gratuite jeune gay photo jeune gay nu photo jeune mec gay photo jeune amateur gay photo jeune garcon gay jeune gay nu galerie photo gratuite photo jeune homme gay photo jeune minet gay photo porno jeune garcon gay photo jeune gay gratuite gay jeune photo photo jeune gay gratuit voir photo jeune gay jeune gay nu photo mec photo jeune militaire gay jeune gay photo gratuite photo gay jeune photo jeune bogoss gay photo gratuit jeune gay jeune gay x photo photo tres jeune mec gay photo porno jeune gay photo x jeune gay gratuit galerie photo jeune gay nu jeune gay photo sans pub jeune gay nu photo jeune mec gay photo perso gratuit jeune gay photo photo jeune mec gay nu photo jeune skin gay trash photo beau jeune gay photo jeune black gay photo jeune minet gay gratuite jeune gay photo porno photo beau mec jeune gay gay jeune photo gratuit jeune minet gay photo photo and jeune and gay photo gay jeune minet photo gratuite jeune mec gay photo jeune gay nu gratuite photo jeune gay x photo sex jeune gay gay jeune arabe photo jeune gay photo gratuit jeune gay photo hard baise photo bite jeune gay photo tres jeune gay gay photo jeune photo gratuite gay jeune photo gratuite jeune gay nu photo gratuite jeune homme gay habille cuir photo gratuite jeune minet gay photo jeune ado gay photo jeune ado gay nu photo jeune gay erection photo jeune gay male nu gratuit photo jeune gay minet photo jeune gay porno photo jeune homme gay gratuite skyblog photo jeune gay tres jeune gay photo gay jeunes gay jeunes gays ados gay jeunes jeune gay nu jeune garcon gay jeunes gay gay jeune garcon gay jeune jeune mec gay porno gay jeune garcon photo jeune gay jeune ado gay jeune baiseur gay jeune minet gay jeune gay ejaculation jeunes minets gay photos jeunes gay histoires jeunes gay gay jeune minet nu gay beur jeune jeunes gay hard jeune homme ado mec gay gay jeune ado photo gratuite jeune gay jeune homme gay jeunes arabes gay gay jeune mec porno gay jeunes jeune boys gay jeune gay vierge image jeunes gay jeunes lascard gay jeune gay mature chat jeune gay jeunes minet homo gay gay jeunes garcons garcon jeunes gay jeune beur gay jeune gay gratuit jeunes ados gay jeunes gay boy homo vieux jeunes gay super jeune gay jeune homo gay jeune maga gay jeune gay sportif jeune gay nue jeune gay bien membre gay jeune garcon xxx gay jeune cam webcam jeune garcon gay free jeune gay sodomie video jeunes annonces gay jeunes mecs gay jeune japonais gay video jeune gay bois porno jeune gay jeune gay filmer jeune gay mur jeunes gay homme jeune gay photo jeune black gay porno jeune arabe gay gay jeune video % jeune gay uro jeune gay photo gratuite jeune mec gay sexe jeune couple gay hard gay jeune mec photo gay photo gratuite bo jeune mec jeune gay bite jeune gay muscle jeune homme gay gratuit jeunes minet masculin gay agees ans photo er image photo gratuite minet jeune gay photo gay jeune mec nu perso gay jeune perso gratuit jeune gay photo jeune gay paris jeune gay video gratos jeune gay video gratuit jeune homme gay video x jeune lascar gay jeune mec gay photo gratuite jeune gay homosexuel gratuit photo site jeune gay blond photo baise copain jeune gay gratui jeune gay baise vieux jeune adolescent gay gay photo jeune mec gratuit gay jeune rnecontre gay jeune chat ado galerie jeune gay fellation jeune mec gay garcons nu jeunes bd gay gay imberbe photos gay video jeune minet imberbe boys gay sexe homme jeune garcon baise jeune gay pour le moins problématique, puisqu’elles y interviennent à titre d’arguments tout en étant fortement investies par les préjugés qui résultent de la domination masculine et servent à l’entériner. Comme si, au moment d’user de ces catégories, la vigilance critique, constitutive du projet philosophique, se relâchait et perdait sa raison d’être. Pour rendre compte de cet affaiblissement (coupable) de la veille critique, un argument sociologique peut être avancé : les philosophes étant massivement des « hommes », ils tirent profit de la domination masculine et aident à sa légitimation en véhiculant, sous des formes plus ou moins raffinées, les préjugés qui la confortent. Cette explication ne manque jamais d’être, à la fois, valide et insuffisante. Elle ne permet pas de comprendre pourquoi le discours philosophique refoule son acuité critique à propos des catégories du masculin et du féminin, tout en l’exerçant à l’occasion, par exemple, des notions du bien et du mal, tout aussi susceptibles d’être partie prenante d’une idéologie de la domination. Les catégories du « masculin » et du « féminin » recèlent une spécificité dont il faut rendre compte pour comprendre la conduite d’évitement de la caste philosophique à leur endroit. En première approche, l’exceptionnalité des catégories du masculin et du féminin semble être due au fait que ces notions appartiennent tout entières à l’ordre du préjugé ; les soumettre au traitement requis par la rigueur philosophique obligerait alors à s’en débarrasser. Cette hypothèse nous confronte à son tour à l’alternative suivante : soit, la seule négligence des philosophes est à l’origine de leur désintérêt pour ces catégories et les condamne à reproduire les concernant l’opinion, soit, ce détournement du regard critique révèle une difficulté avec laquelle le discours philosophique se débat sans avoir les moyens de la réduire. Ce discours n’est évidemment pas le seul à éprouver cette difficulté, mais dans la mesure où il se revendique comme réflexif et critique, il apparaît logique d’exiger de lui plus de rigueur que de l’opinion, ou même de la science. Le problème peut alors être formulé comme suit : quelle nécessité propre au discours philosophique le conduit à laisser intacts les préjugés qui confèrent sens aux notions de masculin et de féminin ? L Je propose de croiser les regards de Sartre et Beauvoir avec l’espoir de fournir quelques que Michèle Le Doeuff nomme « l’idéologie masculiniste » : « J’entends par masculinisme en général l’affirmation d’une domination du masculin sur le féminin, et aussi le fait de prendre cette première ‘supériorité’ comme référence pour affirmer d’autres suprématies, qui apparemment n’ont rien à voir avec la dualité des sexes » (M. Le Doeuff, l’Étude et le rouet, Paris, éditions du Seuil, 1989, p. 94). En même temps que les femmes, sont dépréciés d’autres hommes, comme « le vulgaire », « l’ homme de la rue », les détenteurs d’autres savoirs, sinon d’autres formes de discursivité. Lorsque que Hobbes confond la théologie catholique avec des « histoires de bonne femme », il combine les deux exclusions et affiche une double supériorité, envers les « bonnes femmes » et envers les « papistes ». Dans l’Être et le néant, Sartre insiste, comme on le sait, sur « l’obscénité du sexe féminin »,celle de toute chose béante, avec ce commentaire : « c’est un appel d’être, comme d’ailleurs tous les trous ; en soi la femme appelle une chair étrangère qui doive la transformer en plénitude d’être par pénétration et dilution » ( l’Être et le néant, Paris, Gallimard, 1965, p. 706). Par son sexe même, la femme ne peut prétendre atteindre la plénitude que par l’action valorisante du sexe masculin. N’est-ce pas là une simple transposition du discours aristotélicien, qui réserve la forme au principe mâle et englue la femelle dans la seule matière, simple potentialité et saisissable par l’unique moyen de la comparaison ? Aristote ne se contente d’ailleurs pas de distribuer les différences entre mâles et femelles selon la dualité de la supériorité et l’infériorité, il décrit la femelle comme défectueuse, voire monstrueuse : « Mais de plus, le mâle et la femelle se distinguent par une certaine puissance et un certain manque de puissance (en effet, ce qui est capable de réaliser une coction, de faire prendre forme, et d’émettre un sperme qui contienne le principe de la forme, c’est le mâle. Par ‘principe’ j’entends non pas l’origine d’où vient, comme d’une matière, un produit semblable au générateur, mais le premier moteur, qu’il puisse exercer cette action en lui-même ou dans un autre être. Au contraire ce qui sert de réceptacle, mais ne peut donner une forme ni émettre du sperme, est la femelle) » (Aristote, De la génération des animaux, IV, 1). En revanche, lorsque Sartre s’intéresse à la sexualité, il s’émancipe d’abord de la différence des sexes. J’y reviens. « […] dans le système existentialiste, prévient Michèle Le Doeuff, aucuneoppression n’est pensable, et pas plus celle des femmes qu’aucune autre ; en revanche une relation terrifiée des hommes au corps des femmes s’y exprime et fonde une hiérarchie ontologico-charnelle entre le masculin et le féminin » ( Op. cit., p. 74). Article publié en ligne : 2007/04 http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=427 © Sens Public | 3 Que l’existentialisme rende impensable l’oppression en général, et celle des femmes en particulier, est un reproche classiquement adressé à l’argumentation sartrienne par la critique féministe : la thèse de la liberté absolue a pour conséquence de rendre le sujet indifférent à la diversité des situations. En d’autres termes, l’éthique de l’authenticité neutralise l’efficience des déterminations sociales et historiques au profit d’une forme, somme toute classique, de volontarisme. Si Sartre ne propose pas une théorie, explicite et systématique, de l’être femme ou de la différence des sexes, les exemples d’analyse phénoménologique qui mettent en scène des femmes dénoncent les présupposés de leur auteur ; la femme est toujours vue comme corps, et corps sexué. Selon le diagnostic sartrien, la femme frigide souffre d’une mauvaise foi pathologique, qui la pousse à nier « farouchement » son plaisir contre l’ « évidence », le témoignage de son mari qui assure que sa femme a donné des signes objectifs de plaisir. Le récit du mari a, forcément, valeur de vérité, tandis que celui de la femme, de « sa » femme, s’abîme dans le mensonge à soi. Il est à remarquer que dans le Deuxième sexe, Beauvoir utilise la référence à Steckel dans un sens différent. La présentation du mensonge à soi requiert également une mise en scène, qui distribue les rôles conformément aux rapports sociaux de domination, de hiérarchie et d’ascendance. La doctrine de la mauvaise foi suppose, en effet, une conscience qui sait mieux que les autres consciences ; cette conscience clairvoyante ne gagnant sa crédibilité que parce qu’elle répond aux stéréotypes du pouvoir. « Cette supériorité est nécessaire, car si l’on supprimait le savoir-mieux d’une conscience absolument dans le vrai, la notion même de mauvaise foi disparaîtrait, au profit d’une doctrine relativiste » (M. Le Doeuff, Op. cit., p.87-88). L’assimilation de la femme au corps sexué relève d’ailleurs d’une catégorie élaborée par Sartre, le « solipsisme de fait », « les autres, ce sont ces formes qui passent dans la rue, ces objets magiques qui sont susceptibles d’agir à distance et sur lesquels je peux agir par des conduites déterminées » ( l’Être et le néant, op. cit., p.449). Les autres ne sont que des fonctions :le garçon de café est par sa vocation à servir les consommateurs. Dans les descriptions phénoménologiques proposées par Sartre, les femmes sont saisies dans leur fonction d’intéresser le désir d’un amant éventuel, qu’elles déçoivent au bout du compte en s’y dérobant de manière malhonnête. Non seulement les deux figures féminines sont croquées dans leur seule dimension sexuelle, mais elles en troublent le trait. Si l’on accepte, poursuit M. Le Doeuff, de définir l’existentialisme comme une théorie mégalomaniaque du sujet (« rien d’étranger n’a décidé ce que nous sommes »), il apparaît que la « femme » intervient de façon contradictoire dans les moments décisifs où cette mégalomanie se pose en s’opposant ; elle s’affirme par le moyen de la mauvaise foi de personnages féminins, qui offre à cette occasion le contraste nécessaire à la définition de l’authenticité comme « reprise de l’être pourri par lui-même » ( l’Être et le néant, op. cit., n.1, p.111). Simple illustration d’un principe général : « quand un philosophe parle des femmes, son discours se déploie en dehors des exigences théoriques usuelles » (M. Le Doeuff, Op. cit., p.82). En 1975, « Simone de Beauvoir interroge Jean-Paul Sartre » à propos de la « question des femmes » ( Situations X, Paris, Gallimard, 1976, p.116-132). Lorsque Beauvoir lui fait remarquer qu’à la relecture de ses oeuvres, on trouve « des traces de machisme, et même de phallocratie », Sartre, d’abord réticent, veut bien croire que c’est vrai. C’est indéniable. Sur la question de savoir si la lutte autonome des femmes doit être considérée comme première, ou seconde, par rapport à la lutte des classes, Sartre fait d’abord une concession, pour maintenir à la fin de l’entretien (il a le dernier mot) que la lutte des femmes ne pourra gagner en cohérence qu’articulée sur la lutte des classes. Cet entretien laisse ainsi apparaître la divergence d’appréciation théorique et politique entre Beauvoir et Sartre, la première s’étant alors engagée résolument dans le soutien de la lutte autonome des femmes, tandis que Sartre est resté fidèle au schéma « classiste », que les féministes ne se privent pas de dénoncer comme « masculiniste ». Sartre est décidément plus à l’aise avec les délires maoïstes qu’avec la radicalité féministe. Quant à la prégnance de la phallocratie dans l’oeuvre de fiction de Sartre, Andrew N. Leak, dans l’article « Femme(s) » qu’il livre au Dictionnaire Sartre (sous la direction de F. Noudelmann et G. Philippe, Paris, Honoré Champion, 2004, p.185-186), la met en évidence : « Il y a une nette dissymétrie entre personnages masculins et personnages féminins dans la fiction et le théâtre de Sartre. Tandis que les premiers sont principalement définis par leurs actions et les choix que ces actions expriment, les seconds ont une marge de manoeuvre fort limitée : les hommes font, les femmes sont. Tandis que les premiers sont massivement présentés de l’intérieur (par le jeu desfocalisations), les seconds sont présentés de l’extérieur, comme des objets » ( Op. cit., p.185). Dans l’univers fictionnel de Sartre, les femmes sont rangées sous l’exclusive catégorie de l’Autre, par quoi se signale l’oppression que les femmes subissent sous la domination des hommes dans leDeuxième sexe, écrit par Simone de Beauvoir. Sartre aurait mérité d’être épinglé en compagnie de Montherlant, D. H. Lawrence, Claudel ou autres, dans la troisième partie du premier volume du livre, « Mythes ». Aussi faut-il s’étonner, avec A. N. Peak, de voir Sartre soumettre les femmes à quelques stéréotypes essentialistes, rapportés à l’opposition principielle de la physis et del’ antiphysis, alors que, philosophe et théoricien du roman, il récuse toute forme d’essentialisme. N’est-ce pas donner raison au jugement de M. Le Doeuff : quand il s’agit des femmes, le philosophe perd toute raison. Un dernier exemple : analysant le statut du personnage de Jessica dans les Mains sales, nous avions, avec Françoise Bagot, constaté que celui-ci embarrassait Sartre. D’un côté, Jessica est dans le rôle féminin classique, faire-valoir qui déclenche l’intervention de la contingence Article publié en ligne : 2007/04 http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=427 © Sens Public | 5 permettant à Hoederer et Hugo de mourir en héros sartriens convaincus, de l’autre, elle est un personnage qui bouge, le plus remuant de toute la pièce, au point que Sartre ne sait trop quoi faire d’elle et la renvoie bien platement chez son père. Ce qui est intervention de la contingence, dans le cadre des relations entre le dirigeant-immanquablement-lucide et l’intellectuelinévitablement- bourgeois, est un acte de liberté pour Jessica. C’est son mouvement choisi qui projette la contingence entre eux deux. Un personnage qui intervient en contrepoint. Si la pièce marque l’entrée de Sartre en politique, son allégeance aux normes du réalisme politique, Jessica, par son refus d’ être, perturbe le bel ordonnancement du tout-politique et en dénonce, par avance, les illusions menaçantes. Installé dans le tout-politique, Sartre laisse échapper Jessica (voir F. Bagot et M. Kail, Jean-Paul Sartre, Les Mains sales, Paris, PUF, Études littéraires, 1992, p.79-107). Aura-t-il été jamais capable de la rejoindre ? À la suite de ce relevé, incomplet, des « ratés sexistes » dans l’oeuvre de Sartre, qui convergent vers l’assignation du féminin à l’« éternel féminin », il faut tenter d’en saisir la ou les raisons. Intrinsèques ou extrinsèques, pour autant qu’un tel partage des motifs se révèle valide… Sartre donne l’impression de penser contre ses principes, et de se priver du même coup d’une cible qui, si elle avait été visée, n’aurait pas manqué d’être atteinte. Quelle meilleure occasion, en effet, pour un anti-essentialisme résolu de démontrer sa légitimité que de s’en prendre à l’ « éternel féminin » ? Comment comprendre que Sartre échoue à appliquer ses propres principes là où leur mise en oeuvre se traduirait par la plus grande efficacité ? Ne manquons pas de constater que l’infidélité de Sartre lui-même à ses propres principes n’est pas exceptionnelle, puisque ses engagements politiques relèvent le plus souvent d’un volontarisme que son argumentation philosophique a pourtant discrédité. Pour la critique féministe, telle qu’elle est exprimée par Michèle Le Doeuff, il ne s’agit pas d’infidélité mais d’une insuffisance philosophique qui maintiendrait la pensée sartrienne dans le champ théorique de l’idéalisme classique. Ces dernières remarques ne nous conduisent sûrement pas à adopter l’attitude du censeur intransigeant, elles suggèrent d’abord de ne pas exagérer la puissance de la pensée, qui n’est qu’un des modes d’être de l’existant, et sa capacité à produire des effets hors de son champ propre. Ensuite, de mettre l’accent sur la grande difficulté qu’il y a à tenir une position antiessentialiste ; la culture, le langage, la facilité nous poussent à nous accommoder d’un parti pris essentialiste, autrement plus confortable ; la philosophie existentialiste est d’ailleurs soucieuse de rendre compte de ce choix de la facilité essentialiste. Enfin, d’identifier une tension propre à l’antiessentialisme sartrien, qui retient de lui être plus strictement fidèle. Je voudrais développer ce dernier point qui semble le plus prometteur. Article publié en ligne : 2007/04 http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=427 © Sens Public | 6 Michèle Le Doeuff analyse le discours philosophique comme un discours articulé sur le désir de complétude, qu’il échoue à satisfaire. Il masque cet échec en rejetant en son dehors, en particulier et avec un bel entêtement, les femmes : « L’impuissance de la spéculation philosophique, la fragilité de toute construction métaphysique, la faille, la déchirure qui travaillent tout ‘système du monde’ ne sont pas radicalement inconnues du philosophe. La référence à la femme (ou à tout autre sujet ‘inapte’ à la philosophie) permet de méconnaître cette impuissance, puisque la voilà projetée, après avoir été radicalisée, sur un sujet qui se situe en deçà de la recherche des vérités spéculatives » (M. Le Doeuff, l’Imaginaire philosophique, Paris, Payot, 1980, p.148). Lorsqu’elle soumet la philosophie sartrienne à cette grille d’interprétation, elle ne prend pas en compte le trait singulier de celle-ci, son inachèvement. Inachèvement si constant, qu’il s’impose comme un trait constitutif de cette philosophie, et oblige à considérer que Sartre s’est montré lui-même méfiant à l’égard de l’ambition « logocentriste » du discours philosophique. L’inachèvement devient alors le signe positif de la mesure toujours plus exigeante des conséquences du parti pris antiessentialiste, dont Simone de Beauvoir élargit la portée jusqu’à affronter la question de la différence des sexes. Cette interrogation s’inscrit dans la perspective ouverte par le refus de l’essentialisme, l’affirmation d’un « anaturalisme » (néologisme que je préfère au seulement réactif « antinaturalisme ») strict, qui substitue la notion de monde à celle de nature. En dépit de son antériorité chronologique, le monde est un contemporain logique du sujet ; le monde et le sujet ne peuvent être séparés, car ils ne valent l’un l’autre que par la relation qu’ils entretiennent. La relation est la réalité. Alors que nous venons de croiser un Sartre attaché au partage traditionnel des qualités entre le féminin et le masculin, lorsque le même entreprend l’analyse de la sexualité et du désir nous le découvrons s’émancipant de ces catégories qu’il juge inadéquates. Sartre désexualise le désir, et du même coup atténue la pertinence de la différence des sexes. « Il faut renoncer d’emblée à l’idée que le désir serait désir de volupté ou désir de faire cesser une douleur. De cet état d’immanence, on ne voit pas comment le sujet pourrait sortir pour ‘attacher’ son désir à un objet. Toute théorie subjectiviste et immanentiste échouera à expliquer que nous désirions une femme et non simplement notre assouvissement. Il convient donc de définir le désir par son objet transcendant » (J-P. Sartre, l’Être et le néant, Op. cit., p.453). Avec ce refus, inaugural, de la thèse immanentiste, Sartre installe le désir dans l’ordre de l’existence et le considère comme animé par le mouvement de la transcendance. Puisque le désir est existence, il relève quant à son analyse des concepts qui permettent d’appréhender Article publié en ligne : 2007/04 http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=427